2.4两组治疗后椎体恢复情况的比较

    研究组患者的后缘高度、中线高度、前缘高度高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的Cobb角低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)(表4)。

    2.5两组治疗后并发症发生情況的比较

    研究组患者治疗后的并发症总发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)(表5)。

    3讨论

    以往临床采用保守治疗方法、复位手术治疗方法为骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的重要治疗手段，但是，由于复位手术治疗方法的手术创伤性大，手术时间较长，以及术后并发症发生率高等缺点[10-11]。因而上述常规治疗手段在临床实践过程中的预后较差，而且患者治疗评价较低[12]。除此之外，保守治疗方法需给予绝对卧床休息、药物治疗方法、科学肌肉锻炼干预等作相互配合，虽然可以一定程度地缓解病情，改善治疗效果，且不良反应发生率较低，但该治疗方法的恢复期较长，容易产生肌肉萎缩问题等，具有一定临床使用局限性[13-14] ......