2.3四组患者神经阻滞完善效果的比较

    B、C、D组患者的神经阻滞完善效果均优于A组，差异有统计学意义(P<0.05);C、D组患者的神经阻滞完善效果均优于B组，差异有统计学意义(P<0.05);D组患者的神经阻滞完善效果优于C组，差异有统计学意义(P<0.05)。

    2.4四组患者神经阻滞并发症总发生率的比较

    B、C、D组患者的并发症总发生率均显著低于A组，差异有统计学意义(P<0.05);B、C组患者的并发症总发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05);D组患者的并发症总发生率显著低于B、C组，差异有统计学意义(P<0.05)。

    3讨论

    由于肥胖患者颈部脂肪组织堆积，肌间沟解剖部位不清，采用传统盲探法进行肌间沟臂丛神经阻滞时面临着诸如操作时间延迟、阻滞起效时间延迟、起效后效果不佳以及阻滞过程中并发症发生率高等一系列困难[7-9]。本研究结果显示，神经刺激仪引导法、超声引导法以及超声联合神经刺激仪引导法均在进行肥胖患者肌间沟臂丛神经阻滞时优势明显，具体表现在以下几个方面 ......