本试验通过对比SH与PRP关节腔内注射对膝骨性关节炎的治疗效果，发现两种方法均具有明显的疗效，治疗5次后两组的WOMAC各项评分及总分以及VAS评分均明显减低。但是PRP较SH疗效更明显。这与一些学者的研究一致[20]。疗程结束后随著时间推移，患者的WOMAC评分及VAS评分均逐渐增高，但是PRP增高较SH幅度小，并且同期两组比较差异有统计学意义，提示PRP的远期效果高于SH。磁共振检查更能客观地显示治疗效果，本试验表明，PRP治疗可以起到修复软骨的作用。

    本试验的不足之处在于样本量不够大，且未对PRP的浓度进行检测，未进行更长时间的随访。尚需要更多数量和更长时间的研究，来确定PRP的最适合浓度以及注射间隔时间，指导临床治疗。

    [参考文献]

    [1]聊德发.我国骨性关节炎流行病学调查现状[J].微创医学，2017，12(4)：521-524.

    [2]丁权威 ......