汪草原 广东省高州市中医院

    建国后50多年的实践证明，无论是想用数字统计法来建立起病理模型的研究，还是对中药进行西药式定性定量的分析研究以期取得类西药一样的疗效，以及对针灸经络的实质研究，都没有取得真正具有实际意义的成果和实质性的理论突破。笔者以为，造成这一局面的原因是，对中医发展的方向认识不清，即一是对中医学的科学性表示怀疑的人太多；二是许多人对中医学形成的过程和它的发展方式及未来发展方向与中国的科学思想文化(包括传统的和现代的)发展不可分割的内在联系之规律，还未能认识清楚。以下，笔者仅就中医发展的问题，谈谈自己的几点看法：

    中医学除因其古老外，还由于它自身形成和发展的整个过程之特点，确实难以与现代科学相融合，但我们不能因此就怀疑中医学的科学性。什么叫科学，或谈论某学科是否科学，可能在通用辞海或某专门学科的辞典里都会有解释。笔者以为，总的来说，凡能反映或揭示事物(或某学科所研究的对象)的本质及其运动变化的内在规律的学说，并以此学说指导实践而能每每有效的理论，就是科学(或某学科具有科学性)。因此，不管中医是用什么方式和语言来表述它的理论，但若要评判它是否科学，都应和其他学科一样，用同一个尺子来评判，即“实践是检验真理的惟一标准”。那么，中医几千年的实践证明，只要按照它的整体观念、辨证施治和药物升降浮沉、气味归经、君臣佐使之理法方药的传统理论来治病，就已经并且还将能继续治好大量疾病，因此，能治好疾病的中医学，就是科学的医学。

    科学有传统(古老)和现代(当今)之分；科学理论有比较完善和不太完善之分。笔者以为，不太完善的科学理论有着较大的提高发展空间，使其能日趋完善；而比较完善的科学理论就不太容易再有提高发展的空间了，尤其是某门古老的学科，若在当今高科技时代还能有它的用武之地，那么，提高和完善它则更难。也就是说，某学科理论的科学性成分越强，其理论的完善度越高，要想提高发展它也就更难，而欲淘汰它则更是不可能的 ......