百姓何时买到降价药？(读者、网友评论)
群众意见真的很大221.192.241网友：同样一种药，医院的价格是药店的5至10倍，我就有这样的经历。
218.85.94网友：看了《千余种降价药到哪里去了》深有感慨，我见过一个药品推销员一年时间就挣了二三十万。药品回扣风如果不解决，老百姓是得不到实惠的!
218.19.16网友：我是一个无名的小医生，医院高利润的药价不用说，不少医师都会拿到厂家可观的回扣。在医院有关系的病人或是遇见一个有点良心的医生，医疗费会省去很多很多。
相关部门难辞其咎61.186.207网友：如果是离休干部去看病，医生一定会开出许多昂贵的进口药。因为离休干部的药费可以全报，医院和医生可以得到丰厚的利润。这实际上是公然掠夺国库的行为。
219.159.82网友：医生不是圣人，也和其它普通人一样见钱眼开。这是体制造成的。医生不拿，难道这些钱就留给老百姓了？还不是让中间的药贩子拿走了？现在把这一切都归罪于医院和医生不太公平。
222.32.18网友：药品价格就是民心工程!药厂改换包装、改换药名等等，百姓对此深受其害，对此深恶痛绝!
改革需从体制入手193.134.193网友：应该进行体制改革，将药店从医院里面分离出来，把药品的经营与医院的关系割断，形成药品业的市场竞争，让市场自己形成最合理的价格。只有这样，最终才会惠及百姓。
202.99.23网友：医药分家并不见得是医院不卖药———医院治病就得用药，用药肯定也得由医生来定，这是事实。医药分家至少是医院不能在卖药上牟取暴利，这才是问题的关键。应该建立药厂—物流中心—医院的进货渠道，每个环节只能有一点利。这需要物价部门将药品这一特殊商品的价格管好，大大压缩中间的利润。这样，中间环节哪里有钱去“做文章”？没有了利益，中间环节自然就消失了。
222.95.56网友：医院不用降价药，是因为用了降价药，医院的收入下降，医生的利益受损。解决百姓看病贵，医和药必须一起改革，只改一头是没用的。如果不解决医生的合理薪酬，不保证医生在社会中的合理收入水平和经济地位，一味强调患者的利益而牺牲医生的利益，所有的措施就只能是“作秀”。对医生的保护就是对患者的保护。
218.20.217网友：医疗服务的对象是人，涉及的是生命，需要医者撇开一切利益关系，用对患生最有益处的方式救死扶伤。而现在的“以药养医”制度却是把医疗服务的量与其收益挂钩，极大地扭曲医学纯洁性。在没有了道德底线、没有了强有力制约的前提下，“行医”势必演变成以营利为目的。当你希望降低药品价格的时候，医院为保证自己的利益不受侵犯而规避降价药就成为必然。
医疗服务还有其他特性：一是医患的信息不对称，二是服务效果的滞后性，三是效果的不确定性，这些都使到患者必须服从医生。强调医生尊重病人的知情权、选择权，其实是希望通过立法使医患双方的关系尽可能平等。但是在实际上，患者最终都是屈从于医生的，有谁敢不同意医生的方案呢？医疗服务这个特性，无形给予医生最大的权力。这种权力与利益挂钩，会大大伤害作为患者一方的利益的。所以，改革必须从医疗体制和监管力度入手。, http://www.100md.com(1月20日，本报第254期刊发了《千余种降价药哪儿去了》一文后，引起社会强烈反响)
218.85.94网友：看了《千余种降价药到哪里去了》深有感慨，我见过一个药品推销员一年时间就挣了二三十万。药品回扣风如果不解决，老百姓是得不到实惠的!
218.19.16网友：我是一个无名的小医生，医院高利润的药价不用说，不少医师都会拿到厂家可观的回扣。在医院有关系的病人或是遇见一个有点良心的医生，医疗费会省去很多很多。
相关部门难辞其咎61.186.207网友：如果是离休干部去看病，医生一定会开出许多昂贵的进口药。因为离休干部的药费可以全报，医院和医生可以得到丰厚的利润。这实际上是公然掠夺国库的行为。
219.159.82网友：医生不是圣人，也和其它普通人一样见钱眼开。这是体制造成的。医生不拿，难道这些钱就留给老百姓了？还不是让中间的药贩子拿走了？现在把这一切都归罪于医院和医生不太公平。
222.32.18网友：药品价格就是民心工程!药厂改换包装、改换药名等等，百姓对此深受其害，对此深恶痛绝!
改革需从体制入手193.134.193网友：应该进行体制改革，将药店从医院里面分离出来，把药品的经营与医院的关系割断，形成药品业的市场竞争，让市场自己形成最合理的价格。只有这样，最终才会惠及百姓。
202.99.23网友：医药分家并不见得是医院不卖药———医院治病就得用药，用药肯定也得由医生来定，这是事实。医药分家至少是医院不能在卖药上牟取暴利，这才是问题的关键。应该建立药厂—物流中心—医院的进货渠道，每个环节只能有一点利。这需要物价部门将药品这一特殊商品的价格管好，大大压缩中间的利润。这样，中间环节哪里有钱去“做文章”？没有了利益，中间环节自然就消失了。
222.95.56网友：医院不用降价药，是因为用了降价药，医院的收入下降，医生的利益受损。解决百姓看病贵，医和药必须一起改革，只改一头是没用的。如果不解决医生的合理薪酬，不保证医生在社会中的合理收入水平和经济地位，一味强调患者的利益而牺牲医生的利益，所有的措施就只能是“作秀”。对医生的保护就是对患者的保护。
218.20.217网友：医疗服务的对象是人，涉及的是生命，需要医者撇开一切利益关系，用对患生最有益处的方式救死扶伤。而现在的“以药养医”制度却是把医疗服务的量与其收益挂钩，极大地扭曲医学纯洁性。在没有了道德底线、没有了强有力制约的前提下，“行医”势必演变成以营利为目的。当你希望降低药品价格的时候，医院为保证自己的利益不受侵犯而规避降价药就成为必然。
医疗服务还有其他特性：一是医患的信息不对称，二是服务效果的滞后性，三是效果的不确定性，这些都使到患者必须服从医生。强调医生尊重病人的知情权、选择权，其实是希望通过立法使医患双方的关系尽可能平等。但是在实际上，患者最终都是屈从于医生的，有谁敢不同意医生的方案呢？医疗服务这个特性，无形给予医生最大的权力。这种权力与利益挂钩，会大大伤害作为患者一方的利益的。所以，改革必须从医疗体制和监管力度入手。, http://www.100md.com(1月20日，本报第254期刊发了《千余种降价药哪儿去了》一文后，引起社会强烈反响)